汇克堵漏提供专业承接带压堵漏、带压开孔施工维修的企业。
带压堵漏与传统电焊的对比 |
||||||||||
来源:带压堵漏 作者:带压堵漏 点击: | ||||||||||
1. 效益对比:电焊堵漏必须停产,而新工艺的使用,管线堵漏只需3-20分钟,且可以在不停产、不放压的情况下直接施工,大大节省了施工时间,减少了因停井、放空所造成的原料损失和其他间接损失,使环境污染降到最低值。 2. 安全系数方面:动火电焊堵漏存在施工局限性大、施工时间长、安全无法保障的缺点,尤其是输油气站内的管线穿孔时更是受到严重限制;不停产带压堵漏是利用机械原理和化工材料,所以不需动电、动火,安全保障不言而喻。 3. 方便快捷:罐体泄漏如用电焊施工,除必须停止运行外,还得用多天以上时间清理罐体;而冷焊技术在不停运行的情况下只要一小时左右的便可施工完毕。 以上是小编总结的一下资料,本公司生产的带压封堵,带压堵漏质量有保障。 详情欢迎咨询天津带压堵漏。 |
||||||||||
责任编辑:带压封堵 整理时间:2018-5-29 10:09:34 | ||||||||||
与“带压堵漏与传统电焊的对比”相关的文章 |
||||||||||
·带压开孔的操作程序 |
||||||||||
搜索与“带压堵漏与传统电焊的对比”相关文章 |
||||||||||
对“带压堵漏与传统电焊的对比”发表评论 |
||||||||||